概況
2010年5月19日第二屆“中際論壇”在中國北京墻美術館召開，“中際論壇”全稱“中國當代藝術•國際論壇”，是一個非盈利性的民間學術團體，發起方為中國當代藝術基金會與美國芝加哥藝術研究所。該論壇邀請國際范圍內的高端文化學者，包括藝術史家、批評家和文化理論家，通過他們之間的交流與合作，試圖從多個角度切入當代中國與西方文化藝術之間的差異與互動等議題，從而促進中國當代藝術的發展，增加中國當代文化在全世界范圍內的影響力。
該論壇于2008年6月成立，第一屆“中際論壇”于2009年4月在北京召開，得到了包括美國芝加哥藝術學院、美國匹茲堡大學、北京大學美學與美育中心和中央美院等單位的鼎力支持。本屆論壇的主題是：藝術批評何去何從?——中國和西方藝術批評中的問題。與會學者包括朱青生、詹姆斯•艾金斯、高名潞等人。會期為5月19日至5月22日。從主持人朱青生介紹中得知：此次中際論壇會議有一個重要的特點是盡可能深入的討論學術問題。圓桌會議是每個半天都有，兩個會議講完，所有人集中在這邊，大家一起討論。可能有些討論問題是差開的，但是沒有關系，我們總有共同的話題可以聯系在一起討論。此次論壇的現場分隔成兩個會議廳，會議廳一，會議廳二。發言的學者根據時間表上的安排，在各自會議廳就坐準備發言。其他學者根據發言桌上的名牌就坐，分別在會議廳一和會議廳二。其他的聽眾可以攜帶耳機，選擇自己感興趣的話題，隨意進出這兩個會場。
發言
芝加哥藝術學院藝術史理論與批評系、繪畫專業副教授蔣奇谷在開幕致辭中講到：首先歡迎大家!時間過的非常快，一轉眼已經一年過去了，去年的研討會我們主題叫“什么是當代藝術?”在去年研討會里，由于這個主題的關系，討論的范圍非常廣泛，所以也有學者提出不夠集中，某些問題沒有深入的討論。盡管當代藝術批評也是作為一個討論的內容，但是沒有深入下去，所以這一次“藝術批評”作為這次研討會的主題，作為比較集中的討論。
說到“藝術批評”，中西方學者都有同樣的共識，也就是說當代藝術批評有一個危機，我們大家都知道這個危機不單單是經濟上可能發生危機，藝術品也會發生危機。從西方的角度和中國的角度來看這個問題又是不同。比如我們說到藝術，很直接的會牽扯到藝術的價值問題，這也可以分成兩個方面，一個是藝術的經濟價值，一個是藝術上的價值，我們怎么做藝術價值的判斷?這兩者有一定的關系，經濟的價值某種程度是反映藝術方面的價值，但又不是完全一致的。比如從經濟價值的角度來說，畢加索好像比較重要，他的作品價值比馬蒂斯價值高一點。但經濟價值又不是完全根據藝術價值來的。到了當代藝術問題比較復雜，當代藝術整個發展的狀況很難從一個藝術批評的角度做判斷，這也就是說為什么面對批評家非常有困難。西方的批評家現在一般采取對價值判斷的一種放棄，對藝術的批評變成一種對藝術的描述。如果要做判斷的話，價值上的判斷到底什么是作為根據的前提和基礎?這些問題可以說在西方批評界不可回避的一個很嚴重的問題。
中國藝術批評當然和西方又有所不同，從當代藝術來看，因為中國當代藝術發展是受了西方當代藝術發展的影響，所以在理論上和批評方法上，很多地方都是沿襲了西方的理論和批評。但是中國當代藝術發展又有中國自己特別的情況，所以在這方面也有一些困難，這也是中國批評家要面對的。除了中國當代藝術情況以外，中國還有一個特定的社會情況和文化情況，這反映在藝術批評中也是非常明顯的。比如說中國的文化和西方文化非常不同，從藝術批評的藝術家和批評家的關系也是不同。中國批評家一般和中國藝術家的關系都非常好，大家都成為朋友，這樣怎樣體現藝術批評的公正性和批判性?這都成為我們面對的問題。這一次研討會我們就要集中在這些問題上進行討論，這也是我們這次研討會和上一次研討會的不同。
在這里借此機會對這次研討會大力支持的李國昌先生表示感謝，也對中西方到來的學者表示感謝。我還要感謝本次會議的很多工作人員，北京的研討會秘書楊光磊和芝加哥的秘書，沒有他們的努力工作，這個研討會是不會舉辦。接下來我們進行第二階段的正式討論。
特邀學者詹姆斯·艾金斯介紹講到：非常感謝，我只是想說，去年會議中也是我參加最有意思的一次會議，因為那一次也是非常讓人感覺混亂的會議，任何的學術會議都沒有像上次那樣，對我來說是一次非常大的挑戰，就是要理解各種學術觀點中的溝通。
今年我們的主題是藝術評論，我想講兩點，第一點，我們在選擇非中國的學者方面我們選擇非常好，我們有多樣性的學者，也的是非學者的專家，這是非常重要的一點。像我說的我們講藝術批評的時候不要講是中國或非中國，他們有很多非常具體的藝術評論的實踐，所以我今年帶來的國際學者非常具有多樣性。
第二點，如果我們取得學術成功，我們可以有非常好的結果，我們會有非常好的書出版，因為在世界所有地方都有藝術批評和藝術評論，很多時候藝術評論也無法取得成功，如果我們能夠有一點成功那就是一個大的勝利。給大家舉一個例子，我想兩年前Diederichsen先生我們一天參加兩個評論會，他在加拿大我在哥本哈根，后來出的書大家都可以看到，但那個時候我根據非常沮喪，沒有人能參加所有的會，我們能夠將所有問題說清楚就是一個大的勝利。我也非常期望我們這次研討會能夠出一些著作。非常感謝大家!
會議組織
組織會議的中方負責人楊光磊：大家好，我是這次會議項目負責楊光磊。這一次在我們美術館召開會議，我們把會場隔成兩個會議廳，這里是會議廳一，隔壁是會議廳二。待會兒發言的學者根據時間表上的安排，在各自會議廳就坐準備發言。其他學者根據發言桌上的名牌就坐，有一部分學者在會議廳一，有一部分在會議廳二。其他的聽眾可以攜帶耳機，選擇自己感興趣的話題，隨意進出這兩個會場。
上午會議安排。開幕式之后第一位發言者從9點開始，時間大約40分鐘，隨后是提問時間，大約是20分鐘。一個小時以后進入第二位發言者，10點到11點是第二位發言者發言。之后是茶歇15分鐘。11：15分到12點30分是圓桌討論，開幕式結束后學者分兩個會場就坐，準備發言。茶歇之后聚集到會議廳一，進行圓桌討論。