一份自制的《中國書法家協(xié)會(huì)通訊錄》和《中國美協(xié)會(huì)員通訊錄》共收錄了4000余人的地址和電話資料，而制作者——京城某畫廊的藝術(shù)總監(jiān)陳先生卻要以800元的價(jià)格在網(wǎng)上售賣。律師稱，此舉已侵犯了當(dāng)事人的隱私。
市民馬先生在網(wǎng)上看到了北京某畫廊藝術(shù)總監(jiān)陳先生的博客，其中有兩篇博文分別是中國書法家協(xié)會(huì)和中國美術(shù)家協(xié)會(huì)的會(huì)員名單及通訊錄。在博客里，陳先生貼上了通訊錄的部分照片，并在文尾注著：“有需求者請通過以下方式聯(lián)系”。從照片上顯示，兩份通訊錄約是A4大小的紅皮冊子，封面上分別印著《中國書法家協(xié)會(huì)通訊錄》和《中國美協(xié)會(huì)員通訊錄》。冊子里面列有姓名、所在城市、工作單位及通訊地址、手機(jī)、電話等信息。
兩篇博客都在7月8日發(fā)表，閱讀點(diǎn)擊率均未到30人次。
根據(jù)博客中照片所透露的通訊錄，記者嘗試聯(lián)系了幾位當(dāng)事人。著名書法家歐陽中石先生的資料被印在了書協(xié)通訊錄的第一位。經(jīng)驗(yàn)證，歐陽老先生的電話屬實(shí)，其愛人張老師接聽了電話，并確認(rèn)了通訊錄上的地址也是真實(shí)的。
書協(xié)第四屆主席沈鵬先生的宅電和家庭住址也被證實(shí)是真實(shí)的。而美協(xié)副秘書長張旭光先生的手機(jī)號(hào)則被提示為空號(hào)。
記者以買家的身份聯(lián)系了博主即畫廊藝術(shù)總監(jiān)陳先生。陳先生對兩份通訊錄開價(jià)共800元，“書協(xié)的少一點(diǎn)，大概100個(gè)人，美協(xié)的人多，有4000個(gè)。”陳先生稱，這些資料并非從協(xié)會(huì)官方流出，而是之前自己在做一份美術(shù)書法類雜志時(shí)搜集來的，現(xiàn)在整理印刷成冊，用于售賣。據(jù)其介紹，這些信息約收集自2008、2009年，現(xiàn)在鮮有更新，所以會(huì)出現(xiàn)部分號(hào)碼不對的情況。
■律師說法
京華律師團(tuán)喬威律師認(rèn)為，陳先生此舉已侵犯到公民個(gè)人隱私，因?yàn)殛愊壬谖唇?jīng)他人同意的情況下，將通訊方式等信息透露給不相關(guān)的第三方，并以此牟利，將會(huì)受到行政處罰。由于此舉會(huì)給當(dāng)事人造成一些騷擾，如果當(dāng)事人追究其民事權(quán)利，其還可能面臨民事索賠。